寧夏首例專利侵權糾紛行政調解協議完成司法確認
近日,由寧夏回族自治區銀川市知識產權局主持完成的專利侵權糾紛行政調解協議,經銀川市中級人民法院審理后給予司法確認,這是寧夏首例經司法確認的知識產權糾紛行政調解案件。
該案中的李某系案涉玻璃壓框外觀設計的專利權人,其在發現銀川市某公司所生產銷售的相關產品可能侵害其外觀設計專利權后,向銀川市知識產權局提交專利侵權糾紛處理請求書,在銀川市知識產權局的協調下,雙方當事人達成和解協議并簽訂了專利侵權糾紛調解協議書。隨后雙方向銀川市中級人民法院提交司法確認申請書,申請對該協議的法律效力予以確認。銀川市中級人民法院依法受理后,對當事人提交的申請材料、調解協議的形式與內容依法嚴格審查,在受理兩天內即作出民事裁定書,裁定確認雙方達成的調解協議有效,同時明確了當事人應當按照調解協議的約定自覺履行義務,一方當事人拒絕履行或未全部履行的,對方當事人可以向人民法院申請強制執行。
該案是貫徹落實自治區《關于強化知識產權保護的實施意見》中“建立健全知識產權糾紛調解協議司法確認機制”的具體實踐,也是自治區市場監管廳(知識產權局)與自治區高級人民法院聯合出臺《知識產權糾紛行政調解司法確認程序試點工作的實施辦法》后,在寧夏辦理的首例專利侵權糾紛行政調解協議司法確認。知識產權行政調解協議經法院依法確認后可以獲得裁判意義上的形式確定力和強制執行力,開辟了知識產權糾紛解決新途徑。對于推動建立行政調解與司法確認銜接機制、完善知識產權多元化糾紛解決途徑、構建知識產權大保護工作格局具有重要意義。
近日,由寧夏回族自治區銀川市知識產權局主持完成的專利侵權糾紛行政調解協議,經銀川市中級人民法院審理后給予司法確認,這是寧夏首例經司法確認的知識產權糾紛行政調解案件。
該案中的李某系案涉玻璃壓框外觀設計的專利權人,其在發現銀川市某公司所生產銷售的相關產品可能侵害其外觀設計專利權后,向銀川市知識產權局提交專利侵權糾紛處理請求書,在銀川市知識產權局的協調下,雙方當事人達成和解協議并簽訂了專利侵權糾紛調解協議書。隨后雙方向銀川市中級人民法院提交司法確認申請書,申請對該協議的法律效力予以確認。銀川市中級人民法院依法受理后,對當事人提交的申請材料、調解協議的形式與內容依法嚴格審查,在受理兩天內即作出民事裁定書,裁定確認雙方達成的調解協議有效,同時明確了當事人應當按照調解協議的約定自覺履行義務,一方當事人拒絕履行或未全部履行的,對方當事人可以向人民法院申請強制執行。
該案是貫徹落實自治區《關于強化知識產權保護的實施意見》中“建立健全知識產權糾紛調解協議司法確認機制”的具體實踐,也是自治區市場監管廳(知識產權局)與自治區高級人民法院聯合出臺《知識產權糾紛行政調解司法確認程序試點工作的實施辦法》后,在寧夏辦理的首例專利侵權糾紛行政調解協議司法確認。知識產權行政調解協議經法院依法確認后可以獲得裁判意義上的形式確定力和強制執行力,開辟了知識產權糾紛解決新途徑。對于推動建立行政調解與司法確認銜接機制、完善知識產權多元化糾紛解決途徑、構建知識產權大保護工作格局具有重要意義。
- 梧州提醒:警惕“年報詐騙”新套路(2025-03-07)
- 宣城扎實開展打假專項執法(2025-02-15)
- 重慶銷毀9大類50萬件侵權假冒偽劣商品(2024-06-18)
- 北京集中銷毀貨值1200萬元侵權假冒偽劣商品(2024-06-18)
- 保護知識產權 打擊侵權假冒 | 廣東韶關在行動(2024-06-18)