小封簽解決大問題
近年來,餐飲外賣行業發展迅速,相關數據分析機構統計顯示,2018年,中國外賣用戶已經達到3.58億人,外賣市場規模突破2400億元大關。與此同時,送餐過程中出現的外包裝破損、少餐偷食、食品污染問題引發的食品安全投訴激增,引發社會關注。如何保障外賣這一龐大市場的食品安全?2018年2月,北京市海淀區食藥監局就啟動“百萬食安封簽進店”項目。此后,全國多地市場監管部門開始探索實施“食安封簽”。
“食安封簽”即在商戶出餐后,用統一的封簽包裝,確保從送餐員取餐到送達用戶手中封簽始終保持無拆封無損壞。
“食安封簽”保障了消費者打開外賣盒的權利。騎手將外賣從餐廳配送到消費者手中,是網絡訂餐流程的終端環節。現在使用的餐盒導致過程無法被監管,以至于出現了“外賣小哥途中偷吃菜品后再配送”的事件。“食安封簽”具有“一經打開、無法還原”的特點,相當于給外賣上了一道“安全保險”,避免外賣送餐過程中食品受到污染,是對網絡訂餐領域食品安全管控流程體系的完善。
“食安封簽”有利于厘清餐飲服務提供者、配送者、消費者等多方的責任。如果消費者發現外賣食品有問題,在沒有“食安封簽”的情況下,由于簽收環節的上游有外賣制作和配送兩個環節,容易遭遇推諉扯皮。如果封簽完好的話,基本可以證明“配送者”的清白,讓追責變得相對簡單。也正因為如此,“食安封簽”受到了外賣小哥的普遍歡迎。這種分段式的責任界定,也將倒逼餐飲企業更加重視食品安全問題。
“食安封簽”有利于提高商家的競爭力。目前,我國餐飲市場對食品安全要求更加嚴格,網絡餐飲監管進一步加強。再考慮到我國外賣市場規模增速放緩,競爭越來越激烈。在增速放緩的情況下,食品安全和服務體驗將成為餐飲企業新的競爭點。“食安封簽”既是保障外賣食品質量安全的必要舉措,又能彰顯服務的細節,是餐飲企業樹立起良好形象的加分項。
基于以上的考慮,“食安封簽”是一項好舉措,也得到了消費者、配送者、商家的普遍贊同,但在執行過程中,仍存在落地時遇冷的情況。目前,尚無一部食品安全的法律法規或標準提及“食安封簽”問題,“食安封簽”僅僅停留在倡議引導的層面,而無法強制餐飲企業及平臺執行。對于企業而言,首當其沖也是最大的顧慮是成本問題。對于具體進行打包的從業人員來說,加封一個“食安封簽”看似輕松,但如果乘以每天的外賣數量,是不小的工作量,餐飲企業需要為此付出必要的報酬。餐飲企業的另一項成本在于,如果“食安封簽”推廣期過后,監管部門或平臺不再免費發放封簽,自行承擔也帶來不少的費用。對此,有人提出了這樣的擔憂:如果企業自費使用“食安封簽”,費用是不是會轉嫁到消費者身上?
解決問題才能帶來發展。毋庸置疑,“食安封簽”的確需要付出一定的成本,但這是食品安全的必要成本,希望相關方不僅僅拘泥于成本,而從全局的利益進行綜合考慮,一起努力算好這筆賬。
近年來,餐飲外賣行業發展迅速,相關數據分析機構統計顯示,2018年,中國外賣用戶已經達到3.58億人,外賣市場規模突破2400億元大關。與此同時,送餐過程中出現的外包裝破損、少餐偷食、食品污染問題引發的食品安全投訴激增,引發社會關注。如何保障外賣這一龐大市場的食品安全?2018年2月,北京市海淀區食藥監局就啟動“百萬食安封簽進店”項目。此后,全國多地市場監管部門開始探索實施“食安封簽”。
“食安封簽”即在商戶出餐后,用統一的封簽包裝,確保從送餐員取餐到送達用戶手中封簽始終保持無拆封無損壞。
“食安封簽”保障了消費者打開外賣盒的權利。騎手將外賣從餐廳配送到消費者手中,是網絡訂餐流程的終端環節。現在使用的餐盒導致過程無法被監管,以至于出現了“外賣小哥途中偷吃菜品后再配送”的事件。“食安封簽”具有“一經打開、無法還原”的特點,相當于給外賣上了一道“安全保險”,避免外賣送餐過程中食品受到污染,是對網絡訂餐領域食品安全管控流程體系的完善。
“食安封簽”有利于厘清餐飲服務提供者、配送者、消費者等多方的責任。如果消費者發現外賣食品有問題,在沒有“食安封簽”的情況下,由于簽收環節的上游有外賣制作和配送兩個環節,容易遭遇推諉扯皮。如果封簽完好的話,基本可以證明“配送者”的清白,讓追責變得相對簡單。也正因為如此,“食安封簽”受到了外賣小哥的普遍歡迎。這種分段式的責任界定,也將倒逼餐飲企業更加重視食品安全問題。
“食安封簽”有利于提高商家的競爭力。目前,我國餐飲市場對食品安全要求更加嚴格,網絡餐飲監管進一步加強。再考慮到我國外賣市場規模增速放緩,競爭越來越激烈。在增速放緩的情況下,食品安全和服務體驗將成為餐飲企業新的競爭點。“食安封簽”既是保障外賣食品質量安全的必要舉措,又能彰顯服務的細節,是餐飲企業樹立起良好形象的加分項。
基于以上的考慮,“食安封簽”是一項好舉措,也得到了消費者、配送者、商家的普遍贊同,但在執行過程中,仍存在落地時遇冷的情況。目前,尚無一部食品安全的法律法規或標準提及“食安封簽”問題,“食安封簽”僅僅停留在倡議引導的層面,而無法強制餐飲企業及平臺執行。對于企業而言,首當其沖也是最大的顧慮是成本問題。對于具體進行打包的從業人員來說,加封一個“食安封簽”看似輕松,但如果乘以每天的外賣數量,是不小的工作量,餐飲企業需要為此付出必要的報酬。餐飲企業的另一項成本在于,如果“食安封簽”推廣期過后,監管部門或平臺不再免費發放封簽,自行承擔也帶來不少的費用。對此,有人提出了這樣的擔憂:如果企業自費使用“食安封簽”,費用是不是會轉嫁到消費者身上?
解決問題才能帶來發展。毋庸置疑,“食安封簽”的確需要付出一定的成本,但這是食品安全的必要成本,希望相關方不僅僅拘泥于成本,而從全局的利益進行綜合考慮,一起努力算好這筆賬。
- AI無界,法律有邊(2025-02-13)
- 警惕網紅產品裹挾青少年(2024-10-29)
- 福建省消委會開展滅蚊燈比較試驗 木之林、澳柯瑪等15款樣品蚊蟲捕殺率較低(2024-10-25)
- 眼部按摩儀效果到底怎么樣?浙江省消保委發布眼部按摩儀比較試驗結果(2024-09-25)
- 遇臺風列車停運、車禍受傷沒去成演唱會,貓眼平臺不退費合理嗎? (2024-08-21)