99元至6534元不等,40款假發測試!9款有害物質含量高
假發的材質如何選擇?
經常佩戴有沒有傷害呢?
近日
上海市消費者權益保護委員會
發布假發比較試驗結果
“miss secret”“Nayoo”等樣品
被點名
比較試驗樣品共40件,其中發套21件、發片(發條)19件。涉及Rebecca、Iremy、V’S、愛德蘭絲等主流品牌,價格從99元至6534元不等。
標稱“miss secret”樣品
宣稱真發絲實為混合發
據上海市消保委調查問卷
消費者購買假發首先會考慮材質
但本次樣品中,有7件樣品未標注材質信息,部分樣品標識信息不完整、材質比例不清,比如?
僅標為“啞光高溫絲”“進口絲混蓬松絲”“記憶發絲”等。
據了解,目前市面上的假發材質主要有3類:
全毛發(毛發纖維100%)
化纖發(聚酯纖維100%)
混合發(毛發纖維+聚酯纖維)
毛發纖維含量越高↗
價格相對更貴↗
但本次實測發現,混合發樣品毛發纖維含量為25%~70.3%不等。
如果材質成分和比例沒有準確標注,很容易使消費者在選購時產生誤解。
檢測發現還發現
標稱“miss secret”樣品
宣稱真發絲
實際為混合發
標稱經銷商
杭州千鳥貿易有限公司
標稱生產商
金華市夢發緣假發有限公司
標稱商標
miss secret
標稱商品名稱
Zmw-05 捆綁式馬尾
材質檢測結果
毛發纖維 52.2%,聚酯纖維 47.8%
9件樣品有害物質總含量超100mg/kg
其中標稱“Nayoo”達448.79 mg/kg
因此本次比較試驗將烷基酚(AP)和烷基酚聚氧乙烯醚(APEO)列為安全性指標,以檢測假發是否殘留危害人體健康的限用物質。
該類物質被證實對生物體具有毒性,在羽絨服、羊絨服等相關產品標準中都將其列為限用危害物質。
視頻詳解↓

檢測結果顯示:
15件樣品未測出上述有害物質;
16件樣品測出含有上述有害物質,但總含量少于100mg/kg;
9件樣品測出上述有害物質總含量超過100mg/kg,其中標稱由許昌艾絲發制品有限公司生產的一件假發樣品(標稱商標:Nayoo),實測烷基酚和烷基酚聚氧乙烯醚的總含量達到448.79 mg/kg。
真人發材質的
假發制品成分如何呢
由于目前我國對于假發制品中真人發的檢測方法暫無標準可循,本次比較試驗通過光學顯微鏡比對人發纖維橫向、縱向形態特征,在部分假發樣品中發現疑似動物毛發纖維成分。
專家認為,動物毛發與真人發價格相比,相對更低。一些商家為節約成本,會在真人發中混入動物毛發。為使假發手感更逼真,商家還會使用各種工藝處理毛發,因此假發的耐用性可能降低,同時還存在化學試劑殘留的風險。
假發比較試驗結果評星表(全毛發)


消費提醒
① 注重質量和安全性,結合自身的需要和經濟能力,選擇不同類型和檔次的商品。購買時看清吊牌包裝上是否包含生產廠家、聯系方式等。
② 為辨別假發材質,消費者可剪下幾根發絲查看燃燒情況,判斷是否有毛發燃燒氣味、燃燒后的殘渣是否易碎,如果是則為毛發,不是則為化纖發。

▲經過阻燃處理的假發樣品
③還可以嘗試在假發的幾個不同區域拔取1根發絲,觀察是否出現整根斷裂的情況,或者用手指對假發自然梳理5次,觀察掉發情況以判斷其脫發性能。??

④盡量挑選單帽底、手工編織的假發,以確保良好的佩戴舒適性。

▲透氣性能較好的假發樣品
假發比較試驗結果評星表
(混合發、化纖發)


假發的材質如何選擇?
經常佩戴有沒有傷害呢?
近日
上海市消費者權益保護委員會
發布假發比較試驗結果
“miss secret”“Nayoo”等樣品
被點名
比較試驗樣品共40件,其中發套21件、發片(發條)19件。涉及Rebecca、Iremy、V’S、愛德蘭絲等主流品牌,價格從99元至6534元不等。
標稱“miss secret”樣品
宣稱真發絲實為混合發
據上海市消保委調查問卷
消費者購買假發首先會考慮材質
但本次樣品中,有7件樣品未標注材質信息,部分樣品標識信息不完整、材質比例不清,比如?
僅標為“啞光高溫絲”“進口絲混蓬松絲”“記憶發絲”等。
據了解,目前市面上的假發材質主要有3類:
全毛發(毛發纖維100%)
化纖發(聚酯纖維100%)
混合發(毛發纖維+聚酯纖維)
毛發纖維含量越高↗
價格相對更貴↗
但本次實測發現,混合發樣品毛發纖維含量為25%~70.3%不等。
如果材質成分和比例沒有準確標注,很容易使消費者在選購時產生誤解。
檢測發現還發現
標稱“miss secret”樣品
宣稱真發絲
實際為混合發
標稱經銷商 | 杭州千鳥貿易有限公司 |
標稱生產商 | 金華市夢發緣假發有限公司 |
標稱商標 | miss secret |
標稱商品名稱 | Zmw-05 捆綁式馬尾 |
材質檢測結果 | 毛發纖維 52.2%,聚酯纖維 47.8% |
9件樣品有害物質總含量超100mg/kg
其中標稱“Nayoo”達448.79 mg/kg
因此本次比較試驗將烷基酚(AP)和烷基酚聚氧乙烯醚(APEO)列為安全性指標,以檢測假發是否殘留危害人體健康的限用物質。
該類物質被證實對生物體具有毒性,在羽絨服、羊絨服等相關產品標準中都將其列為限用危害物質。
視頻詳解↓
檢測結果顯示:
15件樣品未測出上述有害物質;
16件樣品測出含有上述有害物質,但總含量少于100mg/kg;
9件樣品測出上述有害物質總含量超過100mg/kg,其中標稱由許昌艾絲發制品有限公司生產的一件假發樣品(標稱商標:Nayoo),實測烷基酚和烷基酚聚氧乙烯醚的總含量達到448.79 mg/kg。
真人發材質的
假發制品成分如何呢
由于目前我國對于假發制品中真人發的檢測方法暫無標準可循,本次比較試驗通過光學顯微鏡比對人發纖維橫向、縱向形態特征,在部分假發樣品中發現疑似動物毛發纖維成分。
專家認為,動物毛發與真人發價格相比,相對更低。一些商家為節約成本,會在真人發中混入動物毛發。為使假發手感更逼真,商家還會使用各種工藝處理毛發,因此假發的耐用性可能降低,同時還存在化學試劑殘留的風險。
假發比較試驗結果評星表(全毛發)
消費提醒
① 注重質量和安全性,結合自身的需要和經濟能力,選擇不同類型和檔次的商品。購買時看清吊牌包裝上是否包含生產廠家、聯系方式等。
② 為辨別假發材質,消費者可剪下幾根發絲查看燃燒情況,判斷是否有毛發燃燒氣味、燃燒后的殘渣是否易碎,如果是則為毛發,不是則為化纖發。
▲經過阻燃處理的假發樣品
③還可以嘗試在假發的幾個不同區域拔取1根發絲,觀察是否出現整根斷裂的情況,或者用手指對假發自然梳理5次,觀察掉發情況以判斷其脫發性能。??
④盡量挑選單帽底、手工編織的假發,以確保良好的佩戴舒適性。
▲透氣性能較好的假發樣品
假發比較試驗結果評星表
(混合發、化纖發)
- “七貓”“森森”APP被指套路消費者(2025-02-14)
- 中國消費者協會發布春節消費維權輿情分析報告辛巴帶貨海鮮等被點名 (2025-02-13)
- 虛構人設 夸大宣傳 誘人下單“老板娘”帶貨營銷亂象待“醫治” (2025-02-13)
- 羽絨服虛假宣傳、車輛統籌險等被點名(2025-02-07)
- 江蘇省消保委提示當心寵物領養陷阱 (2025-02-06)