你買的驅蚊環、驅蚊貼驅蚊嗎?別被虛假宣傳忽悠了!
據中央廣播電視總臺經濟之聲《天天315》報道,夏季防蚊,不少消費者都會選購一些驅蚊產品,那么,這些產品的效果如何呢?有消費者反映,商家宣稱驅蚊環“進口配方”“24小時無蚊”,購買后發現其根本不具備驅蚊功效。深圳市消費者委員會比較試驗結果顯示,在20款驅蚊環、驅蚊貼樣品中,有19款樣品未能達到完全驅蚊的效果。
在近期熱銷的夏季防蚊產品中,驅蚊手環、驅蚊貼等新型驅蚊產品吸引了不少消費者的目光。記者調查發現,驅蚊手環因為產地、材質或宣傳的功效等不同,價格也有很大的差異,便宜的只要幾元錢,貴的要一二百元。不少產品還被宣稱“進口配方”“24小時無蚊”。不過,最近有消費者向經濟之聲《天天315》欄目反映,購買這類產品后發現,其并不具備明顯的驅蚊功效。
江蘇的消費者屈先生在電商平臺上搜索到一家名為“wecan旗艦店”的店鋪,店鋪中售賣的一款驅蚊手環被宣稱:“0毒植物驅蚊”“24小時無蚊”。屈先生為孩子購買了這款產品后,孩子只在樓下玩了一會兒,身上就被蚊子咬了很多包。此外,驅蚊手環在使用期間,其驅蚊貼片還總是脫落。隨后屈先生向店家客服反映了問題,對方先是表示,只能驅趕部分種類的蚊子;后來又說,產品功效類似于“涂抹花露水”,驅蚊效果有限。還有消費者反映,通過直播帶貨購買到的驅蚊手環并沒有明顯的驅蚊效果。
深圳市消費者委員會近日選取了20款驅蚊環和驅蚊貼樣品,對其驅蚊功效、安全性等進行了比較試驗,涉及迪士尼、網易嚴選、日本叮叮、和光堂等品牌。從比較試驗結果來看,所有樣品的化學安全性測試都符合標準。不過從驅蚊效果看來,在20款樣品中,有19款驅蚊環和驅蚊貼未能達到完全驅蚊的效果。
此外,還有消費者對于這類驅蚊產品是否應標注農藥登記證號、農藥生產批準文件號等信息存在困惑。有網友向《天天315》節目組和新浪黑貓投訴平臺反映,在電商平臺購買驅蚊手環,再三詢問客服,產品是否含有農藥成分,客戶回復產品不含農藥成分,但其產品主圖、詳情頁均宣傳有驅蚊功效。
記者注意到,根據我國農藥管理條例規定,凡是有驅蚊、防蚊功效的產品均為農藥產品,且需提供相關農藥生產許可證。相關規定顯示,在市場上銷售的驅蚊產品必須有農藥登記證號、農藥生產批準證書號,而且必須在包裝上標明。
不過,深圳市消費者委員會比較試驗發現,驅蚊環和驅蚊貼這類市場新出現的產品還沒有相關標準可以參考。比較試驗負責人吳靜靜表示,對于這部分產品也存在市場監管的空白。預防、消滅蚊蟲的制品都屬于農藥,也必須經過國家授權部門進行藥理和毒理性的實驗,確定對人體和環境沒有害處才可以生產銷售。但是在這20款樣品中,僅有2款樣品標注了農藥登記證號和批準生產證書號。
提醒消費者,在選購這類產品時要注意,商家宣稱的“成分天然”并不等于“安全”,不要“神化”植物提取物,也別盲目相信“嬰幼兒、孕婦專用”這樣的宣傳用語。此外,在選購帶有芳香氣味的外用驅蚊產品時,要看清其成分和含量。成分天然并不代表沒有安全隱患。在驅蚊功效上,唯一被認可有效的檸檬桉油也有其缺點,它具有一定的刺激性,可能引起肺部不適和過敏反應,建議三歲以下幼兒不要使用。
北京中簡律師事務所胡曉律師認為,消費者應理性購買驅蚊產品,商家宣稱的所謂“0毒”“24小時無蚊”等用語也可能涉嫌虛假宣傳。對于驅蚊手環等新產品,也亟待相關部門出臺行業標準,及時彌補監管空白,對這類產品盡快建立監管規則,以避免一些商家不斷打“擦邊球”。此外,胡曉律師還認為,即便在目前的情況下,消費者依然可以依據現有的法律維護自身權益。保證產品的性能質量名副其實是商家的法定義務。如果消費者發現產品質量并不符合相關標準,或者與商家的宣傳不一致,消費者就可以主張其虛假宣傳或消費欺詐。這樣不僅可以維護自身利益,也可以讓不誠信的商家受到相應的處罰。
據中央廣播電視總臺經濟之聲《天天315》報道,夏季防蚊,不少消費者都會選購一些驅蚊產品,那么,這些產品的效果如何呢?有消費者反映,商家宣稱驅蚊環“進口配方”“24小時無蚊”,購買后發現其根本不具備驅蚊功效。深圳市消費者委員會比較試驗結果顯示,在20款驅蚊環、驅蚊貼樣品中,有19款樣品未能達到完全驅蚊的效果。
在近期熱銷的夏季防蚊產品中,驅蚊手環、驅蚊貼等新型驅蚊產品吸引了不少消費者的目光。記者調查發現,驅蚊手環因為產地、材質或宣傳的功效等不同,價格也有很大的差異,便宜的只要幾元錢,貴的要一二百元。不少產品還被宣稱“進口配方”“24小時無蚊”。不過,最近有消費者向經濟之聲《天天315》欄目反映,購買這類產品后發現,其并不具備明顯的驅蚊功效。
江蘇的消費者屈先生在電商平臺上搜索到一家名為“wecan旗艦店”的店鋪,店鋪中售賣的一款驅蚊手環被宣稱:“0毒植物驅蚊”“24小時無蚊”。屈先生為孩子購買了這款產品后,孩子只在樓下玩了一會兒,身上就被蚊子咬了很多包。此外,驅蚊手環在使用期間,其驅蚊貼片還總是脫落。隨后屈先生向店家客服反映了問題,對方先是表示,只能驅趕部分種類的蚊子;后來又說,產品功效類似于“涂抹花露水”,驅蚊效果有限。還有消費者反映,通過直播帶貨購買到的驅蚊手環并沒有明顯的驅蚊效果。
深圳市消費者委員會近日選取了20款驅蚊環和驅蚊貼樣品,對其驅蚊功效、安全性等進行了比較試驗,涉及迪士尼、網易嚴選、日本叮叮、和光堂等品牌。從比較試驗結果來看,所有樣品的化學安全性測試都符合標準。不過從驅蚊效果看來,在20款樣品中,有19款驅蚊環和驅蚊貼未能達到完全驅蚊的效果。
此外,還有消費者對于這類驅蚊產品是否應標注農藥登記證號、農藥生產批準文件號等信息存在困惑。有網友向《天天315》節目組和新浪黑貓投訴平臺反映,在電商平臺購買驅蚊手環,再三詢問客服,產品是否含有農藥成分,客戶回復產品不含農藥成分,但其產品主圖、詳情頁均宣傳有驅蚊功效。
記者注意到,根據我國農藥管理條例規定,凡是有驅蚊、防蚊功效的產品均為農藥產品,且需提供相關農藥生產許可證。相關規定顯示,在市場上銷售的驅蚊產品必須有農藥登記證號、農藥生產批準證書號,而且必須在包裝上標明。
不過,深圳市消費者委員會比較試驗發現,驅蚊環和驅蚊貼這類市場新出現的產品還沒有相關標準可以參考。比較試驗負責人吳靜靜表示,對于這部分產品也存在市場監管的空白。預防、消滅蚊蟲的制品都屬于農藥,也必須經過國家授權部門進行藥理和毒理性的實驗,確定對人體和環境沒有害處才可以生產銷售。但是在這20款樣品中,僅有2款樣品標注了農藥登記證號和批準生產證書號。
提醒消費者,在選購這類產品時要注意,商家宣稱的“成分天然”并不等于“安全”,不要“神化”植物提取物,也別盲目相信“嬰幼兒、孕婦專用”這樣的宣傳用語。此外,在選購帶有芳香氣味的外用驅蚊產品時,要看清其成分和含量。成分天然并不代表沒有安全隱患。在驅蚊功效上,唯一被認可有效的檸檬桉油也有其缺點,它具有一定的刺激性,可能引起肺部不適和過敏反應,建議三歲以下幼兒不要使用。
北京中簡律師事務所胡曉律師認為,消費者應理性購買驅蚊產品,商家宣稱的所謂“0毒”“24小時無蚊”等用語也可能涉嫌虛假宣傳。對于驅蚊手環等新產品,也亟待相關部門出臺行業標準,及時彌補監管空白,對這類產品盡快建立監管規則,以避免一些商家不斷打“擦邊球”。此外,胡曉律師還認為,即便在目前的情況下,消費者依然可以依據現有的法律維護自身權益。保證產品的性能質量名副其實是商家的法定義務。如果消費者發現產品質量并不符合相關標準,或者與商家的宣傳不一致,消費者就可以主張其虛假宣傳或消費欺詐。這樣不僅可以維護自身利益,也可以讓不誠信的商家受到相應的處罰。
- 商家“福袋”不能成為收割消費者的“口袋”(2025-01-16)
- 慎用有侵權風險的方式維權(2025-01-11)
- 廣東省消委會提起的“公益訴訟+集體訴訟”勝訴 權益受損消費者獲三倍賠償(2024-09-05)
- 3?15金秋購物節公益活動將于9月10日舉辦(2024-09-04)
- 津冀聯手斬斷體育用品侵權鏈條(2024-08-15)