ZARA半裙洗一次便嚴重脫線 消費者要求退貨遭到拒絕
據經濟之聲《天天315》報道,近日,多位消費者吐槽,ZARA似乎被慣壞了,服裝質量越來越差,原來裙子、T恤至少能穿一個季,現在則變成了“一次性”用品。
吐槽者中不乏知名人士,專欄作家麻寧介紹,她在北京悠唐購物中心里的ZARA專賣店,花上百元買回的半裙竟是“一次性用品”,洗一次就嚴重脫線,并且已經“面目全非”。ZARA專賣店店員卻反復強調,這件半裙的設計就是如此,沒有鎖邊肯定會脫線,并提到有的人喜歡這種設計。麻寧說,沒想到客服竟然會給出這種答復,讓人哭笑不得。最終店員以半裙已經洗過、吊牌已剪為由,拒絕退換。麻寧認為“質量次”的鍋,不該交給“設計”來背。
記者隨機聯系并采訪了幾位消費者,她們都認為ZARA似乎被慣壞了,服裝質量越來越差。
質量問題,已經成為快時尚品牌的通病。針對這一現象,中國貿促會研究院國際貿易研究部主任趙萍認為,一些快時尚品牌,追了時尚,丟了質量,之后以快、時尚為由,為服裝質量差開脫,這是強詞奪理。
ZARA專賣店店員反復強調,設計就是如此,沒有鎖邊肯定會脫線,很多人喜歡這種設計,這類回復是否合理?北京市中聞律師事務所律師李斌認為,顯然是不負責任的答復。裙子屬于產品,產品應當質量合格,具備應有的使用性能。一般而言,裙子可以多次洗并且能正常穿。如果洗一次就發生嚴重脫線等問題,顯然質量不合格。作為經銷商,應該在出賣之前明確告知消費者,這條裙子因為沒有鎖邊洗過后會嚴重脫線,影響再次使用。如果沒有明確告知,則侵害了消費者的知情權和選擇權。而消費者完全有理由要求退貨,進行維權。
ZARA專賣店的店員以半裙已經洗過、吊牌已經剪掉為理由拒絕退貨,對此,消費者如何維權?李斌表示,在本案例中,產品質量存在嚴重問題,影響正常使用,所以這是法定退貨。如果消費者在七天之內發現質量問題,按照消保法規定可以要求解除合同,退還貨款。作為消費者,第一,可以要求消協進行調解;第二,可以向市場監管部門投訴,要求進行行政處理;第三,可以去法院起訴,要求法院給出合理判決。消費者維權渠道非常廣闊,而作為專賣店應當滿足消費者的合理訴求。
據經濟之聲《天天315》報道,近日,多位消費者吐槽,ZARA似乎被慣壞了,服裝質量越來越差,原來裙子、T恤至少能穿一個季,現在則變成了“一次性”用品。
吐槽者中不乏知名人士,專欄作家麻寧介紹,她在北京悠唐購物中心里的ZARA專賣店,花上百元買回的半裙竟是“一次性用品”,洗一次就嚴重脫線,并且已經“面目全非”。ZARA專賣店店員卻反復強調,這件半裙的設計就是如此,沒有鎖邊肯定會脫線,并提到有的人喜歡這種設計。麻寧說,沒想到客服竟然會給出這種答復,讓人哭笑不得。最終店員以半裙已經洗過、吊牌已剪為由,拒絕退換。麻寧認為“質量次”的鍋,不該交給“設計”來背。
記者隨機聯系并采訪了幾位消費者,她們都認為ZARA似乎被慣壞了,服裝質量越來越差。
質量問題,已經成為快時尚品牌的通病。針對這一現象,中國貿促會研究院國際貿易研究部主任趙萍認為,一些快時尚品牌,追了時尚,丟了質量,之后以快、時尚為由,為服裝質量差開脫,這是強詞奪理。
ZARA專賣店店員反復強調,設計就是如此,沒有鎖邊肯定會脫線,很多人喜歡這種設計,這類回復是否合理?北京市中聞律師事務所律師李斌認為,顯然是不負責任的答復。裙子屬于產品,產品應當質量合格,具備應有的使用性能。一般而言,裙子可以多次洗并且能正常穿。如果洗一次就發生嚴重脫線等問題,顯然質量不合格。作為經銷商,應該在出賣之前明確告知消費者,這條裙子因為沒有鎖邊洗過后會嚴重脫線,影響再次使用。如果沒有明確告知,則侵害了消費者的知情權和選擇權。而消費者完全有理由要求退貨,進行維權。
ZARA專賣店的店員以半裙已經洗過、吊牌已經剪掉為理由拒絕退貨,對此,消費者如何維權?李斌表示,在本案例中,產品質量存在嚴重問題,影響正常使用,所以這是法定退貨。如果消費者在七天之內發現質量問題,按照消保法規定可以要求解除合同,退還貨款。作為消費者,第一,可以要求消協進行調解;第二,可以向市場監管部門投訴,要求進行行政處理;第三,可以去法院起訴,要求法院給出合理判決。消費者維權渠道非常廣闊,而作為專賣店應當滿足消費者的合理訴求。
- 商家“福袋”不能成為收割消費者的“口袋”(2025-01-16)
- 慎用有侵權風險的方式維權(2025-01-11)
- 廣東省消委會提起的“公益訴訟+集體訴訟”勝訴 權益受損消費者獲三倍賠償(2024-09-05)
- 3?15金秋購物節公益活動將于9月10日舉辦(2024-09-04)
- 津冀聯手斬斷體育用品侵權鏈條(2024-08-15)